El loro belicoso en España
El presidente del Ecuador Correa, realizó la semana pasada una breve visita a España. No está claro a qué ha venido por estas tierras y qué es lo que busca. Esa es la impresión de casi toda la prensa española
Si nos atenemos a lo dicho por el propio Correa, uno de los propósitos de la visita fue conseguir los votos de los ecuatorianos radicados en España – entre 500 y 700 mil para la elección de la Asamblea Constituyente del próximo 30 de Septiembre. Les anunció, como si supiera de antemano, lo que va a construir el cuerpo aún no electo.
Aparte de las expresiones de deseos de que retornen al Ecuador y de echarle la culpa de todo a los gobiernos anteriores. Correa fue muy concreto con el tema de lasremesas. Habló de un banco, garantizado por el Estado y el gobierno – leáse manejado – para que los ecuatorianos de afuera les envíen ayuda a sus familiares. Esto es un atraco, acaso, no nos podemos olvidar de lo que pasó cuando el gobierno de los Estados Unidos envió al gobierno de Mexico las pensiones de los mejicanos para que sean entregados a sus dueños. Simplemente se la embolsicaron los sinverguenzas del gobierno de esa época.
Claro la preocupación de Correa es que son 1700 millones de dolares al año a los que él no puede manejar ni meter mano y para lo que no sirve llamar al pueblo a manifestar. Una cosa es convocar contra los políticos corruptos y el imperialismo y otra cosa es meterse con la platita de cada uno.
El País de Madrid en su página editorial, dijo que siempre que sea para garantizar esos fondo y no para controlarlos. Y aquí surge la pregunta de ¿quién garantiza a los garantes?.
Con respecto al cierre de RCTV en Caracas, dijo que el hubiera hecho lo mismo sin espera a que''venciera la licencia. Dada su política respecto a la prensa y los periodistas, a los que hostiga continuamente, nadie dudó que estaba diciendo la verdad y que ese era su pensamiento.
En cuanto al tema del MERCOSUR, al lider de Correa (Hugo Chávez) se le ha dado vuelta la tortilla. Correa cree que ante este fracaso, dijo que se podían fijar políticas comunes de defensa de la democracia.
¿En que consistiría una política de defensa de la democracia pergeñada por Chávez, Evio Morales, Ortega y Correa?. Es otra buena pregunta.
La prensa española lo martilló acerca de sus atropellos autoritarios. Algún medio, como el ABC, recordó que fue elcto en el mismo acto en que fueron elegidos 57 diputados opositores , de los 100 que componen la única Cámara de Representates, los que fueron arbitriaramente destituidos con la anuencia del ejecutivo , ejército y policía.
Todos los medios españoles estuvieron de acuerdo que los temas mencionados más arriba no fueron los temas centrales de las conversaciones con el presidente español, quién reclamó garantías para las empresas españolas instaladas en el Ecuador.
Pero el presidente español se ha hecho de la vista gorda respecto a otros asuntos, como ha ocurrido con Chávez, Kirchner y la Cuba de Fidel Castro.
Wednesday, July 25, 2007
Guayaquil, Levántate y anda.
Carlos Febres-Cordero Romero
domingo, 19 de septiembre de 2010
domingo, 20 de junio de 2010
EL GAS DE USO DOMESTICO
EL GAS DE USO DOMESTICO.
FERNANDO GONZALEZ WILLIAMS.
Correa y su gobierno es de gastadores. Creación de bonos, aumento en sus valores; Aumento de ministerios y secretarias con toda la carga económica que esto significa (existen 37 ministerios), aumento de empleados públicos etc. Como buen gastador, gastó lo que tenía y de paso lo que no tenía acudiendo a préstamos. Mañana cuando él no esté en Carondelet, ya sea por la llegada del plazo, por muerte cruzada o por darse la chapeta antes de hora, los gobernados como siempre pagaremos los despilfarros y las deudas adquiridas.
Entonces, si estos gastos que dan votos no los quiere suprimir ¿QUÉ HACER? Algún iluminado del equipo, pero descerebrado con la realidad social, le habrá dicho al gran jefe: Como están las cosas, y antes que se te arme el pedo; El Gas, es tu tabla de salvación; y de paso, súbelo un poquito más, y le haces una YUCOTA al Fabricio, que dice que andas chiro.
Además, como éstos son sabidillos, le aconsejaron que no coma susto con el cuento EL GAS ES INCENDIARIO E INFLACIONARIO. Ponte las pilas, y en tus charlas cívicas culturales de los sábados en la mañana, comienza a lavar el cerebro de las masas. Les encanta el cuento, el chisme y la cocada, diles que estás hasta las marimbas timbas, de ver el despilfarro del gas. Que qué se han imaginado estos samborondeños, pelucones viejos y de la nueva ola, hoy metidos a políticos, que viven en Samborondon y La González Suarez, que se aprovechan del gas que es del pueblo, en una acción vituperable, carroñera y pelucona.
Que a estos pelucones infiltrados de agache en mi glorioso gobierno DE LA PATRIA ES DE TODOS y de las manos limpias, les voy armar una flatulencia bien chévere. Ellos deben tener como ejemplo cívico y de humildad, a los González, Tiban Tenelema, Ayuraquí y Ayoví, que no tienen piscinas con agua tibia, calentada con el gas que usan para cocinar Las Pilamunga, Quijije y Amaguaña. Además, ya estoy repleto con estos añiñados que son buitres, basura, cara de estreñidos, consejeros sexuales, cuarto de leche, limitaditos, enano llorón, imbécil de medio tiempo o idiota a tiempo completo, a los cuales como castigo, les voy a mandar al Carlos Marx, para joderlos.
Que es injusto que pelucolandia tengan mercedes, volvo, audi, a gas, mientras mis compañeritos los Panchana, Carrillo, Tenelema y Gonzabay andan a pata o en busetas. ¡NO HAY DERECHO COMPAÑERITOS!. Además como jefe de la PATRIA ES DE TODOS, les aseguro y apuesto mi bello avión que, CON LA SUBIDA DEL PRECIO DEL GAS JODO A LOS MILLONARIOS Y ACABO EL CONTRABANDO por las fronteras. En ese momento unos cuantos de manos limpias, hicieron pucheros y se pusieron trompudos. Dicen las fuentes bien informadas, sin citar nombres, que el apodado palomo cuculí, frunció el ceño como Lola puñales, y dijo que renunciaría.
Me decía un conocido y leal partidario del hermano menor de Fabricio, que el asunto del gas para el gobierno aunque no lo admitan es como andar con pólvora. Que el Rafa, se la juega antes de suprimir sus bonos, y ministerios que no sirven para nada. Presienten que el tema es más peligroso que manipular el gas en cocina vieja. Cómo será el culillo que, cuando los corazones ardientes analizan la subida del precio, por orden del hermano de Fabri, ¡ES PROHIBIDO FUMAR!, pues una disposición alocada e imprudente, dada por un limitadito de manos puercas y bolsillo ardiente, puede tener el efecto de una chispa, y Dios no lo quiera, allí se les arma el pedo y todos VOLARAN prematuramente, incluyendo a Sansón y los que no son. Entonces, sería una lástima que el proyecto LA REVOLUCION ES DE TODOS, que según la Bety Love durará 200 años, termine trágicamente antes de hora.
Si adoptan la medida, repetiré como muchos lo que dijo con gran sabiduría el filósofo mártir, gago y fumón de las Malvinas: Me cago en la tapa del piano y se jodieron los árboles. Caídos o no, de ellos haré leña para cocinar. A mí no me vengan con el cuento pendejo de la ecología añadió el filósofo, como estoy arrancado y sin camello por culpa del que sabemos, guayacán o no, de él haré leña o carbón para cocinar.
Si el hermano menor, -presumo yo-, se atreve a darnos el leñazo en el bolsillo, subiendo el precio del gas, según el filósofo, no nos dejarán ni el derecho de pataleo. Las Pilamunga, Caranqui y González, sentirán que gracias al anuncio del gas, los víveres ya subieron en el mercado; y, a este aumento, se sumará otro, cuando adquieran próximamente, un gas caro para cocinarlos. Así ha sido y así será. Entonces, los engreídos y preferidos de la Revolución ciudadana, desempleados y habitantes de las urbanizaciones Flor de Lodo y No me empujes al Salado, como siempre seguirán jodidos, con una medida que según el gobierno, es dedicada a los ricos.
En cambio aunque parezca mentira, los neo pelucones del gobierno, cada día aumentan como inquilinos debutantes en pelucolandia, y la González Suarez. A estos, les importa un carajo que el ñaño de Fabricio, suba el gas. Seguirán bañándose en las piscinas temperadas (esto es en la sierra), y cocinando a gas.
Valdría preguntar a los que quieren alterar la tranquilidad del país ¿Cuántos son los que calientan el agua de sus piscinas? Como son improvisados no han calculado que, por cada bañista hay cientos de miles de las Gonzabay, Tibán y Alulema, que usan el gas para cocinar la comida de su prole. Asimismo, ¿Tienen calculado cuántos pelucones puros partidarios o no del gobierno cocinan con gas? Sobre la pregunta creo sin correr el riesgo de equivocarme que, por cada familia pelucona hay por lo menos unas 400 familias en niveles de pobreza y pauperismo que también usan el gas. Y qué decir de los comedores populares de los agachaditos o arroz con gafas, que ante la subida del gas, ya no serán tan populares.
Bajo esta realidad, no vengan con el cuento que van a JODER a los millonarios. Si Correa lee la historia reciente aprenderá: A) Una medida de esta naturaleza la debió tomar en PLENA LUNA DE MIEL, es decir a inicios de 2007. Recordemos al 001 (a) loco que ama, el que bailaba en tarima, desistió de la medida, pues lo tumbaban mucho antes de la fecha. Por favor, sientan la angustia y desesperación de los más necesitados. Está comprobado que en el país, no existe subsidio ni ayuda que reponga a los más pobres, el gasto directo o indirecto con su efecto multiplicador, que significa la cantaleta de joder a los ricos con un nuevo precio del gas, y, B) ¿Por qué antes de subir el precio, no combaten la lacra de un negocio ilícito, bajo pero socorrido del contrabando del gas por las fronteras?
No tengo estadística actualizada. Hace algunos años según cifras oficiales UN 40 POR CIENTO DEL CONSUMO NACIONAL SALIA DE CONTRABANDO. ¿A la fecha cuánto será?; ¿Porqué el gobierno no envía un proyecto de ley que sancione drásticamente el contrabando del gas.
En el 2007, el gobierno sobre el gas, tenía un criterio diferente. Como Correa contaba con recursos dijo: no eliminará el subsidio al gas de uso doméstico. NO VAMOS A HACERLES CASO A LOS EXDUEÑOS DEL PAIS, QUE CON UNA BUENA ESTRATEGIA HAN CREADO DESABASTECIMIENTO ARTIFICIAL, CON EL QUE PRETENDEN DESESTABILIZAR AL GOBIERNO. Así lo dijo Rafael Correa Delgado en la provincia del Cañar. Ver El Comercio de Jul.9.2007.
Para concluir, me gustaría conocer las opiniones de ustedes, sobre este tema, que más allá de las bromas, para evitar el estrés y sus consecuencias, en poco tiempo será un nuevo motivo de debates y agitación social. Gracias.
FERNANDO GONZALEZ WILLIAMS.
Correa y su gobierno es de gastadores. Creación de bonos, aumento en sus valores; Aumento de ministerios y secretarias con toda la carga económica que esto significa (existen 37 ministerios), aumento de empleados públicos etc. Como buen gastador, gastó lo que tenía y de paso lo que no tenía acudiendo a préstamos. Mañana cuando él no esté en Carondelet, ya sea por la llegada del plazo, por muerte cruzada o por darse la chapeta antes de hora, los gobernados como siempre pagaremos los despilfarros y las deudas adquiridas.
Entonces, si estos gastos que dan votos no los quiere suprimir ¿QUÉ HACER? Algún iluminado del equipo, pero descerebrado con la realidad social, le habrá dicho al gran jefe: Como están las cosas, y antes que se te arme el pedo; El Gas, es tu tabla de salvación; y de paso, súbelo un poquito más, y le haces una YUCOTA al Fabricio, que dice que andas chiro.
Además, como éstos son sabidillos, le aconsejaron que no coma susto con el cuento EL GAS ES INCENDIARIO E INFLACIONARIO. Ponte las pilas, y en tus charlas cívicas culturales de los sábados en la mañana, comienza a lavar el cerebro de las masas. Les encanta el cuento, el chisme y la cocada, diles que estás hasta las marimbas timbas, de ver el despilfarro del gas. Que qué se han imaginado estos samborondeños, pelucones viejos y de la nueva ola, hoy metidos a políticos, que viven en Samborondon y La González Suarez, que se aprovechan del gas que es del pueblo, en una acción vituperable, carroñera y pelucona.
Que a estos pelucones infiltrados de agache en mi glorioso gobierno DE LA PATRIA ES DE TODOS y de las manos limpias, les voy armar una flatulencia bien chévere. Ellos deben tener como ejemplo cívico y de humildad, a los González, Tiban Tenelema, Ayuraquí y Ayoví, que no tienen piscinas con agua tibia, calentada con el gas que usan para cocinar Las Pilamunga, Quijije y Amaguaña. Además, ya estoy repleto con estos añiñados que son buitres, basura, cara de estreñidos, consejeros sexuales, cuarto de leche, limitaditos, enano llorón, imbécil de medio tiempo o idiota a tiempo completo, a los cuales como castigo, les voy a mandar al Carlos Marx, para joderlos.
Que es injusto que pelucolandia tengan mercedes, volvo, audi, a gas, mientras mis compañeritos los Panchana, Carrillo, Tenelema y Gonzabay andan a pata o en busetas. ¡NO HAY DERECHO COMPAÑERITOS!. Además como jefe de la PATRIA ES DE TODOS, les aseguro y apuesto mi bello avión que, CON LA SUBIDA DEL PRECIO DEL GAS JODO A LOS MILLONARIOS Y ACABO EL CONTRABANDO por las fronteras. En ese momento unos cuantos de manos limpias, hicieron pucheros y se pusieron trompudos. Dicen las fuentes bien informadas, sin citar nombres, que el apodado palomo cuculí, frunció el ceño como Lola puñales, y dijo que renunciaría.
Me decía un conocido y leal partidario del hermano menor de Fabricio, que el asunto del gas para el gobierno aunque no lo admitan es como andar con pólvora. Que el Rafa, se la juega antes de suprimir sus bonos, y ministerios que no sirven para nada. Presienten que el tema es más peligroso que manipular el gas en cocina vieja. Cómo será el culillo que, cuando los corazones ardientes analizan la subida del precio, por orden del hermano de Fabri, ¡ES PROHIBIDO FUMAR!, pues una disposición alocada e imprudente, dada por un limitadito de manos puercas y bolsillo ardiente, puede tener el efecto de una chispa, y Dios no lo quiera, allí se les arma el pedo y todos VOLARAN prematuramente, incluyendo a Sansón y los que no son. Entonces, sería una lástima que el proyecto LA REVOLUCION ES DE TODOS, que según la Bety Love durará 200 años, termine trágicamente antes de hora.
Si adoptan la medida, repetiré como muchos lo que dijo con gran sabiduría el filósofo mártir, gago y fumón de las Malvinas: Me cago en la tapa del piano y se jodieron los árboles. Caídos o no, de ellos haré leña para cocinar. A mí no me vengan con el cuento pendejo de la ecología añadió el filósofo, como estoy arrancado y sin camello por culpa del que sabemos, guayacán o no, de él haré leña o carbón para cocinar.
Si el hermano menor, -presumo yo-, se atreve a darnos el leñazo en el bolsillo, subiendo el precio del gas, según el filósofo, no nos dejarán ni el derecho de pataleo. Las Pilamunga, Caranqui y González, sentirán que gracias al anuncio del gas, los víveres ya subieron en el mercado; y, a este aumento, se sumará otro, cuando adquieran próximamente, un gas caro para cocinarlos. Así ha sido y así será. Entonces, los engreídos y preferidos de la Revolución ciudadana, desempleados y habitantes de las urbanizaciones Flor de Lodo y No me empujes al Salado, como siempre seguirán jodidos, con una medida que según el gobierno, es dedicada a los ricos.
En cambio aunque parezca mentira, los neo pelucones del gobierno, cada día aumentan como inquilinos debutantes en pelucolandia, y la González Suarez. A estos, les importa un carajo que el ñaño de Fabricio, suba el gas. Seguirán bañándose en las piscinas temperadas (esto es en la sierra), y cocinando a gas.
Valdría preguntar a los que quieren alterar la tranquilidad del país ¿Cuántos son los que calientan el agua de sus piscinas? Como son improvisados no han calculado que, por cada bañista hay cientos de miles de las Gonzabay, Tibán y Alulema, que usan el gas para cocinar la comida de su prole. Asimismo, ¿Tienen calculado cuántos pelucones puros partidarios o no del gobierno cocinan con gas? Sobre la pregunta creo sin correr el riesgo de equivocarme que, por cada familia pelucona hay por lo menos unas 400 familias en niveles de pobreza y pauperismo que también usan el gas. Y qué decir de los comedores populares de los agachaditos o arroz con gafas, que ante la subida del gas, ya no serán tan populares.
Bajo esta realidad, no vengan con el cuento que van a JODER a los millonarios. Si Correa lee la historia reciente aprenderá: A) Una medida de esta naturaleza la debió tomar en PLENA LUNA DE MIEL, es decir a inicios de 2007. Recordemos al 001 (a) loco que ama, el que bailaba en tarima, desistió de la medida, pues lo tumbaban mucho antes de la fecha. Por favor, sientan la angustia y desesperación de los más necesitados. Está comprobado que en el país, no existe subsidio ni ayuda que reponga a los más pobres, el gasto directo o indirecto con su efecto multiplicador, que significa la cantaleta de joder a los ricos con un nuevo precio del gas, y, B) ¿Por qué antes de subir el precio, no combaten la lacra de un negocio ilícito, bajo pero socorrido del contrabando del gas por las fronteras?
No tengo estadística actualizada. Hace algunos años según cifras oficiales UN 40 POR CIENTO DEL CONSUMO NACIONAL SALIA DE CONTRABANDO. ¿A la fecha cuánto será?; ¿Porqué el gobierno no envía un proyecto de ley que sancione drásticamente el contrabando del gas.
En el 2007, el gobierno sobre el gas, tenía un criterio diferente. Como Correa contaba con recursos dijo: no eliminará el subsidio al gas de uso doméstico. NO VAMOS A HACERLES CASO A LOS EXDUEÑOS DEL PAIS, QUE CON UNA BUENA ESTRATEGIA HAN CREADO DESABASTECIMIENTO ARTIFICIAL, CON EL QUE PRETENDEN DESESTABILIZAR AL GOBIERNO. Así lo dijo Rafael Correa Delgado en la provincia del Cañar. Ver El Comercio de Jul.9.2007.
Para concluir, me gustaría conocer las opiniones de ustedes, sobre este tema, que más allá de las bromas, para evitar el estrés y sus consecuencias, en poco tiempo será un nuevo motivo de debates y agitación social. Gracias.
miércoles, 2 de junio de 2010
Funcionaria Pro vida amenazada de muerte
Estimados hermanos y amigos Provida del Ecuador y el mundo entero:
Acción Provida\Filial de Vida Humana Internacional y miembro coordinador de la Red Nacional de Organizaciones Provida y Familia del Ecuador, denuncian ante ustedes la amenaza de muerte que hemos recibido diariamente, luego de la marcha que realizamos a Montecristi, en el anexo de éste correo ustedes podrán ver la carta que llegó el día viernes a mi casa.
Ante éste hecho, me gustaría aclarar varios puntos:
1. Jamás he sido ni seré agente de extrema derecha, desde los 17 años he militado por el cambio y la revolución de mi país, lucha que en 1988 casi me cuesta la vida en manos de un Gobierno de extrema derecha, por lo que ese argumento demuestra la ignorancia y fundamentalismo con el que los miembros del Socialismo del Siglo XXI actúan.
2. Con la autoridad moral que me da el hecho de SI haber sido una verdadera revolucionaria que me jugué la vida y que le entregue a la revolución los mejores años de mi vida, les puedo decir a ustedes seudo revolucionarios de izquierda, pequeños burgueses socialistas del siglo XXI, que jamás hicieron nada por el cambio, que hoy muchos de ustedes están ocupando cargos públicos y el momento de la verdad se escudaron con escritos de intelectuales de izquierda y en cafés en París autoexiliados en Europa, mientras otros perdimos amigos y compañeros y otros éramos torturados y encarcelados, ustedes en donde estaban?, jugando a ser políticos en el colegio y en la Universidad "pequebuque" de turno?
3. De que Revolución nos hablan, de una revolución de gays y homosexuales, aborto y muerte???, que diría el Che Guevara de esa lucha Revolucionarios del Siglo XXI? , la lucha de un verdadero revolucionario no es exterminar a la extrema derecha, ES EXTERMINAR LA EXTREMA POBREZA, LAS DESIGUALDADES SOCIALES Y LA MUERTE DE NIÑOS – NIÑAS Y MUJERES que día a día se dan en éste país por negligencia y corrupción.
Finalmente, hoy ante esta Red de grupos Provida y Familia dejo constancia de lo que en este país está sucediendo y pongo bajo la responsabilidad del Estado Ecuatoriano mi vida y la vida de mi familia y los acuso de "cualquier accidente casual o muerte accidental" que nos pueda suceder.
Espero la misma frontalidad de los que se ocultan tras un seudónimo, señores "Comando Salvador Allende" den la cara, no le teman a una mujer, esposa, madre de familia y ciudadana que lo único que ha hecho es defender la vida de niños y niñas por nacer, que cruelmente mueren asesinados por aborto, que he defendido el derecho de la mujer a ser madre y el derecho de la familia formada por hombre y mujer como núcleo de la sociedad. Eso les molesta?, esa verdad les duele? Que les preocupa tanto al punto de matar a una mujer, compañera y ecuatoriana?, El Ecuador ya es de todos??.... de todos los que creen como ustedes, los otros seremos eliminados???
Esta lucha mata diariamente a millones en el mundo entero, una muerte más lo único que haría es comprobar que el fundamentalismo del aborto y la ideología de Género, al igual que el Holocausto Nazi, solo causa muerte y destrucción.
Yo no les temo, jamás le he temido al totalitarismo, le temo mucho más a la mentira y al engaño de quiénes someten al pueblo con el discurso, podrán callar mi voz, podrán matarme, pero jamás podrán matar todo aquello que hemos sembrado y todo aquello por lo que hoy lucho, EL DERECHO A LA VIDA Y A LA FAMILIA, ese derecho lo conquistaron ya los 870 millones de niños y niñas que derramaron hasta su última gota de sangre, desde hace setenta años que el aborto es legal en el mundo entero.
"Hablar para lograr aplausos; hablar para decir lo que los hombres quieren escuchar; hablar para obedecer a la dictadura de las opiniones comunes, se considera como una especie de prostitución de la palabra y del alma."
Benedicto XVI
Atte.
Amparo Medina
Acción Provida\Filial de Vida Humana Internacional
ADJUNTO CARTA DE LA AMENAZA RECIBIDA
domingo, 9 de mayo de 2010
Manifiesto emitido por: Vladimir Ilyich Ulianov
Manifiesto emitido por: Vladimir Ilyich Ulianov (Camarada Lenin) en 1913, a su polit bureau:
1. Corrompa a la juventud y dele libertad sexual.
2. Infiltre y después controle todos los medios de comunicación de masas.
3. Divida a la población en grupos antagónicos, incitando las discusiones sobre asuntos sociales.
4. Destruya la confianza del pueblo en sus líderes.
5. Hable siempre sobre Democracia y Estado de Derecho, pero, en cuanto se presente la oportunidad, asuma el Poder sin ningún escrúpulo.
6. Colabore con el vaciamiento de los dineros públicos; desacredite la imagen del País, especialmente en el exterior y provoque el pánico y el desasosiego en la población por medio de la inflación.
7. Promueva huelgas, aunque sean ilegales, en las industrias vitales del País.
8. Promueva disturbios y contribuya para que las autoridades constituidas no las repriman.
9. Contribuya a destruir los valores morales, la honestidad y la creencia en las promesas de los gobernantes. (Nuestros parlamentarios infiltrados en los partidos democráticos deben acusar a los no comunistas, obligándolos, so pena de exponerlos al ridículo, a votar solamente por lo que sea de interés de la causa socialista).
10. Registre a todos aquellos que posean armas de fuego, para que sean confiscadas en el momento oportuno, haciendo imposible cualquier resistencia armada a la causa.
1. Corrompa a la juventud y dele libertad sexual.
2. Infiltre y después controle todos los medios de comunicación de masas.
3. Divida a la población en grupos antagónicos, incitando las discusiones sobre asuntos sociales.
4. Destruya la confianza del pueblo en sus líderes.
5. Hable siempre sobre Democracia y Estado de Derecho, pero, en cuanto se presente la oportunidad, asuma el Poder sin ningún escrúpulo.
6. Colabore con el vaciamiento de los dineros públicos; desacredite la imagen del País, especialmente en el exterior y provoque el pánico y el desasosiego en la población por medio de la inflación.
7. Promueva huelgas, aunque sean ilegales, en las industrias vitales del País.
8. Promueva disturbios y contribuya para que las autoridades constituidas no las repriman.
9. Contribuya a destruir los valores morales, la honestidad y la creencia en las promesas de los gobernantes. (Nuestros parlamentarios infiltrados en los partidos democráticos deben acusar a los no comunistas, obligándolos, so pena de exponerlos al ridículo, a votar solamente por lo que sea de interés de la causa socialista).
10. Registre a todos aquellos que posean armas de fuego, para que sean confiscadas en el momento oportuno, haciendo imposible cualquier resistencia armada a la causa.
sábado, 8 de mayo de 2010
Presidente peruano a Evo Morales: Métete en tu país, no te metas en el mío
Presidente peruano a Evo Morales: ''Métete en tu país, no te metas en el mío''
El presidente Alan García hizo este martes severas advertencias a su par boliviano Evo Morales, a quien emplazó a no meterse en asuntos internos de Perú, afirmando que "habría que decirle como el rey Juan Carlos de España ''¿Por qué no te callas?''".
Un día después de que el gobierno peruano llamara a consultas a su embajador en Bolivia, García -en un duro pronunciamiento en el Palacio de Gobierno- emplazó a Morales a no meterse en los asuntos internos de su país y a tener cuidado con las consecuencias de sus comentarios.
"Habría que decirle como Juan Carlos de España ''¿Por qué no te callas?'', métete en tu país y no te metas en el mío; ya estás jalando demasiado la pita (cuerda), así que ten cuidado con las consecuencias de lo que estás haciendo", afirmó.
Lima reaccionó así a declaraciones de Morales, que el sábado en la ciudad de Oruro dijo que frente a la negativa de Bolivia y Ecuador a albergar bases militares de Estados Unidos ahora las "están llevando a Perú", haciendo un llamado al pueblo peruano a que las "resistan y expulsen" de su territorio.
El gobierno peruano ha negado reiteradamente que pretenda autorizar la instalación en su territorio de una base militar estadounidense.
"Que venga ese señor dentro de Perú y que me diga dónde está la base, pero lo mejor que podría hacer es no meterse en política peruana y estar dividiendo a los peruanos o estar queriendo enfrentar peruanos contra peruanos", aseveró García.
El presidente peruano afirmó que "ningún país tiene derecho a meterse en la política interna de otro", acusando también a Morales de alentar un paro nacional que los gremios sindicales peruanos organizaron para el 9 de julio.
Que Morales aliente ese paro "me parece sencillamente repulsivo y es un tema de denunciar internacionalmente", dijo.
"Ya suficiente parece haber hecho en Bolivia como para venir a meterse aquí", agregó. Perú es un país soberano "y no puede permitir que se tome esas libertades por más presidente que sea de Bolivia para venir a agitar las aguas en Perú", subrayó.
El lunes el gobierno peruano llamó en consulta a su embajador en Bolivia, Fernando Rojas.
Un comunicado de la cancillería señala que "el gobierno del Perú rechaza las declaraciones públicas formuladas por el presidente de Bolivia, Evo Morales Ayma, referidas a la supuesta existencia de una base militar estadounidense en el territorio peruano y en las que exhorta directamente a la población del Perú a adoptar medidas al respecto".
En esas declaraciones "se afirman hechos que carecen totalmente de veracidad y constituyen una injerencia (...) en los asuntos internos" de Perú, agrega.
El incidente se produce en un momento en que las relaciones entre ambos países se encuentran en un momento crítico, básicamente por discrepancias ideológicas entre el gobierno de izquierda y estatista de Morales y el de García, que privilegia el libre mercado.
La discrepancia mayor entre ambos países -que pertenecen junto a Colombia y Ecuador a la Comunidad Andina de Naciones- se refiere a la negociación de un acuerdo de libre comercio con Europa, que Perú busca agilizar y al que Bolivia se opone por considerar que es inequitativo.
El presidente Alan García hizo este martes severas advertencias a su par boliviano Evo Morales, a quien emplazó a no meterse en asuntos internos de Perú, afirmando que "habría que decirle como el rey Juan Carlos de España ''¿Por qué no te callas?''".
Un día después de que el gobierno peruano llamara a consultas a su embajador en Bolivia, García -en un duro pronunciamiento en el Palacio de Gobierno- emplazó a Morales a no meterse en los asuntos internos de su país y a tener cuidado con las consecuencias de sus comentarios.
"Habría que decirle como Juan Carlos de España ''¿Por qué no te callas?'', métete en tu país y no te metas en el mío; ya estás jalando demasiado la pita (cuerda), así que ten cuidado con las consecuencias de lo que estás haciendo", afirmó.
Lima reaccionó así a declaraciones de Morales, que el sábado en la ciudad de Oruro dijo que frente a la negativa de Bolivia y Ecuador a albergar bases militares de Estados Unidos ahora las "están llevando a Perú", haciendo un llamado al pueblo peruano a que las "resistan y expulsen" de su territorio.
El gobierno peruano ha negado reiteradamente que pretenda autorizar la instalación en su territorio de una base militar estadounidense.
"Que venga ese señor dentro de Perú y que me diga dónde está la base, pero lo mejor que podría hacer es no meterse en política peruana y estar dividiendo a los peruanos o estar queriendo enfrentar peruanos contra peruanos", aseveró García.
El presidente peruano afirmó que "ningún país tiene derecho a meterse en la política interna de otro", acusando también a Morales de alentar un paro nacional que los gremios sindicales peruanos organizaron para el 9 de julio.
Que Morales aliente ese paro "me parece sencillamente repulsivo y es un tema de denunciar internacionalmente", dijo.
"Ya suficiente parece haber hecho en Bolivia como para venir a meterse aquí", agregó. Perú es un país soberano "y no puede permitir que se tome esas libertades por más presidente que sea de Bolivia para venir a agitar las aguas en Perú", subrayó.
El lunes el gobierno peruano llamó en consulta a su embajador en Bolivia, Fernando Rojas.
Un comunicado de la cancillería señala que "el gobierno del Perú rechaza las declaraciones públicas formuladas por el presidente de Bolivia, Evo Morales Ayma, referidas a la supuesta existencia de una base militar estadounidense en el territorio peruano y en las que exhorta directamente a la población del Perú a adoptar medidas al respecto".
En esas declaraciones "se afirman hechos que carecen totalmente de veracidad y constituyen una injerencia (...) en los asuntos internos" de Perú, agrega.
El incidente se produce en un momento en que las relaciones entre ambos países se encuentran en un momento crítico, básicamente por discrepancias ideológicas entre el gobierno de izquierda y estatista de Morales y el de García, que privilegia el libre mercado.
La discrepancia mayor entre ambos países -que pertenecen junto a Colombia y Ecuador a la Comunidad Andina de Naciones- se refiere a la negociación de un acuerdo de libre comercio con Europa, que Perú busca agilizar y al que Bolivia se opone por considerar que es inequitativo.
miércoles, 21 de abril de 2010
Quién fue el estúpido que dijo eso…?
'¿Quién fue el estúpido que dijo eso…?'
Hernán Pérez Loose
¿Quién fue el que en una visita a Teherán le dijo al Presidente de ese país –el mismo que había convocado un cónclave en diciembre del 2006 (poco antes de venir a Quito) para "demostrar" que el holocausto judío jamás existió– que él, Mahmud Ahmadineyad, era un ejemplo para Ecuador? ¿Quién dijo que la dolarización ha sido el más grande error económico? ¿Quién fue el que dijo que envidiaba el sistema político de Cuba , y que los cubanos eran muy afortunados porque cientos de miles de sus compatriotas disidentes tuvieron que abandonar Cuba , y que ojalá algo similar ocurra en el Ecuador ?
¿Quién fue el que dijo que la prensa ecuatoriana jamás denunció los entretelones de la crisis bancaria ni el caso Restrepo?
¿Quién dijo, cuando era candidato, que jamás permitiría que otra empresa opere conjuntamente con Petroecuador el Pozo Sacha? ¿Quién fue el que dijo que si hay una cosa, solo una, que quisiera hacer antes de terminar su mandato es destruir a la prensa ecuatoriana? ¿Quién dijo que solo aceptó dialogar con los dirigentes indígenas porque hubo un muerto?
¿Quién fue el que dijo públicamente que los contratos del hermano mayor eran contratos legales? ¿Quién fue el que dijo que solo se enteró de esos contratos luego del informe del diario Expreso, y que recién se ha enterado que su hermano ha sido millonario? ¿Quién fue el que dijo que la crisis mundial nunca afectaría al Ecuador ? ¿Quién fue el que se embarcó en un avión con pintas de sangre, armas, guardaespaldas y botiquines con destino a Honduras, y dijo que ese país era un buen lugar para morir, y terminó luego en una sala VIP del aeropuerto de San Salvador, dando una rueda de prensa? ¿Quién les ha dicho a los dirigentes de los pueblos indígenas "proyecto de pelucones..." "ponchos dorados…" por haber discrepado con él?
¿Quién le gritó "idiota!" a un compatriota ecuatoriano por reclamar la poca atención a los emigrantes? ¿Quién dijo que el incremento de delitos era por culpa de la prensa? ¿Quién dijo que él "nunca se equivoca"? ¿Quién fue el que dijo que jamás negociaría con la UNE? ¿Quién dijo que Guayaquil no ha mejorado en los últimos 17 años y que Nebot es un mal alcalde? ¿Quién dijo que nunca leía EL UNIVERSO?
¿Quién les dijo "mediocres" a los que advirtieron oportunamente que Enarsa no invertiría en el proyecto Coca-Codo-Sinclair? ¿Quién dijo que las denuncias contra un ex ministro de Deportes eran inventos de la prensa?
¿Quién fue el que dijo que no reiniciaría relaciones diplomática con Colombia mientras Uribe sea presidente, y hasta que los colombianos elijan un gobierno decente? ¿Quién dijo que el modelo chavista es "ejemplo" para la región? ¿Quién fue el que le dijo "majadera" a una asambleísta constituyente por cuestionar la construcción de la refinería?
¿Quién es el que en vez de gobernar se ha pasado insultando? ¿Será el mismo que ahora pretende amordazar "legalmente" a la prensa?
Hernán Pérez Loose
¿Quién fue el que en una visita a Teherán le dijo al Presidente de ese país –el mismo que había convocado un cónclave en diciembre del 2006 (poco antes de venir a Quito) para "demostrar" que el holocausto judío jamás existió– que él, Mahmud Ahmadineyad, era un ejemplo para Ecuador? ¿Quién dijo que la dolarización ha sido el más grande error económico? ¿Quién fue el que dijo que envidiaba el sistema político de Cuba , y que los cubanos eran muy afortunados porque cientos de miles de sus compatriotas disidentes tuvieron que abandonar Cuba , y que ojalá algo similar ocurra en el Ecuador ?
¿Quién fue el que dijo que la prensa ecuatoriana jamás denunció los entretelones de la crisis bancaria ni el caso Restrepo?
¿Quién dijo, cuando era candidato, que jamás permitiría que otra empresa opere conjuntamente con Petroecuador el Pozo Sacha? ¿Quién fue el que dijo que si hay una cosa, solo una, que quisiera hacer antes de terminar su mandato es destruir a la prensa ecuatoriana? ¿Quién dijo que solo aceptó dialogar con los dirigentes indígenas porque hubo un muerto?
¿Quién fue el que dijo públicamente que los contratos del hermano mayor eran contratos legales? ¿Quién fue el que dijo que solo se enteró de esos contratos luego del informe del diario Expreso, y que recién se ha enterado que su hermano ha sido millonario? ¿Quién fue el que dijo que la crisis mundial nunca afectaría al Ecuador ? ¿Quién fue el que se embarcó en un avión con pintas de sangre, armas, guardaespaldas y botiquines con destino a Honduras, y dijo que ese país era un buen lugar para morir, y terminó luego en una sala VIP del aeropuerto de San Salvador, dando una rueda de prensa? ¿Quién les ha dicho a los dirigentes de los pueblos indígenas "proyecto de pelucones..." "ponchos dorados…" por haber discrepado con él?
¿Quién le gritó "idiota!" a un compatriota ecuatoriano por reclamar la poca atención a los emigrantes? ¿Quién dijo que el incremento de delitos era por culpa de la prensa? ¿Quién dijo que él "nunca se equivoca"? ¿Quién fue el que dijo que jamás negociaría con la UNE? ¿Quién dijo que Guayaquil no ha mejorado en los últimos 17 años y que Nebot es un mal alcalde? ¿Quién dijo que nunca leía EL UNIVERSO?
¿Quién les dijo "mediocres" a los que advirtieron oportunamente que Enarsa no invertiría en el proyecto Coca-Codo-Sinclair? ¿Quién dijo que las denuncias contra un ex ministro de Deportes eran inventos de la prensa?
¿Quién fue el que dijo que no reiniciaría relaciones diplomática con Colombia mientras Uribe sea presidente, y hasta que los colombianos elijan un gobierno decente? ¿Quién dijo que el modelo chavista es "ejemplo" para la región? ¿Quién fue el que le dijo "majadera" a una asambleísta constituyente por cuestionar la construcción de la refinería?
¿Quién es el que en vez de gobernar se ha pasado insultando? ¿Será el mismo que ahora pretende amordazar "legalmente" a la prensa?
¿”QUIÉN FUE EL ESTÚPIDO” QUE RENEGOCIÓ LOS CONTRATOS PETROLEROS?
¿"QUIÉN FUE EL ESTÚPIDO" QUE RENEGOCIÓ LOS CONTRATOS PETROLEROS?...
USTED SEÑOR PRESIDENTE.
Según Fernando Villavicencio del Movimiento Polo Democrático, un
síndrome de amnesia inculpatoria invade en los últimos tiempos al
Presidente Rafael Correa, esto por primera vez se evidenció en la
reunión con la CONAIE en octubre de 2009, cuando el Primer Mandatario
al preguntar a Marlon Santi ¿quién fue el estúpido que dijo eso?, en
referencia a que los indígenas son "cuatro pelagatos y chiflados que
solo representan el 2% de la población", el líder de la Conaie
respondió… "usted Presidente".
En la cadena presidencial del sábado 5 de diciembre de 2009, el Jefe
de Estado condenó la renegociación de contratos con las compañías
petroleras extranjeras, y calificó como un "crimen, delito de lesa
patria y traición", a lo actuado por "algunos funcionarios" de
Petroecuador, a quienes advirtió: "Esto no va a quedar en la
impunidad, el país sabrá los nombres y apellidos de quienes
permitieron esta miseria y me voy a reunir con las privadas y vamos a
hablar claro: o me invierten o se van, pero con el país no van a
seguir jugando"; lo que el Presidente "olvida" o pretende distraer, es
que fue él y su equipo liderado por el ex Ministro Galo Chiriboga,
quienes manejaron y aprobaron la renegociación de los contratos
petroleros, como se comprobará a continuación.
El contenido de la renegociación de los contratos, fue decidido
directamente por Rafael Correa, por el ex Ministro de Minas y
petróleos Galo Chiriboga y su equipo asesor nombrado por el citado
funcionario. El Presidente de Petroecuador de esa época, Calm,
Fernando Zurita, cuestionó el proceso de negociación y anticipó los
perjuicios que causaría, por ello también fue removido del cargo. En
la carta del 21 de mayo de 2008 al respecto le dice al Presidente
Correa: "La renegociación de los contratos de exploración y
explotación de petróleo, siempre fue liderada por el Ministro de Minas
y Petróleo, Dr. Galo Chiriboga Zambrano, y, su grupo de asesores,
entre los cuales, aparecen el Dr. Jaime Pinos, Ing. José Sánchez, Ing.
Guillermo Granja; a pesar que, es responsabilidad del Presidente
Ejecutivo de PETROECUADOR firmar los contratos petroleros. El Comité
Especial de Licitaciones nombró a los miembros de los grupos de
trabajo de entre los funcionarios de PETROECUADOR, entre los que se
encuentra el Dr. Oswaldo Tapia, Jefe de la Unidad de Contratos
Petroleros. Estos funcionarios fueron nombrados al poco tiempo de
entrada la Armada a la administración, de manera de que no se tenía
mucho conocimiento de quienes eran estos miembros de los grupos de
trabajo.
A pesar de que semanalmente a partir de fines de febrero me enviaban
la síntesis del avance de las negociaciones, recién desde el 26 de
Marzo del 2008, directamente tuve acceso a la información completa de
la contratación petrolera, porque ya estaban finalizándola, la cual
fue íntegramente estudiada y cuyos análisis determinaban que los
términos negociados, tanto por el Ministro de Minas y Petróleo, como
por el grupo de negociadores, dejaban que desear y por lo tanto no
eran tan favorables para los intereses del Estado. Durante el
análisis de la negociación propuesta por el Ministro Chiriboga, él
impuso su agenda, validando todo lo actuado por el grupo negociador,
especialmente en los términos económicos.
Es menester señalar que, el Ministro Chiriboga y sus Asesores, durante
las reuniones posteriores, ni con los funcionarios petroleros del
gobierno venezolano, ni con la firma de abogados CURTIS, ni en otras
privadas, jamás pudieron defender de una manera técnica y sistemática
sus posiciones. Por ejemplo, no pudieron y no pueden justificar la
metodología y justificación para incrementar la variable "precio base"
en los nuevos contratos; no pudieron y no pueden responder ante la
pregunta de la obligación de las petroleras de discontinuar sus
demandas arbitrales ante el CIADI; no se pronunciaron afirmativamente
sobre el cobro de acreencias a las petroleras, por concepto de
ingresos extraordinarios ($882.180.676 USD al 31 de Marzo), entre
otros elementos."
En la "célebre" sesión del Directorio de Petroecuador, de 19 de mayo
de 2008, el Presidente de la República, reveló que el informe de los
técnicos extranjeros (CURTIS MALLET) contratados por el Estado
señalaba que apenas una compañía estaría perdiendo con el 99/1, sin
embargo de ello, Rafael Correa acogió el criterio de Galo Chiriboga,
como se aprecia en el audio de la sesión:
"PRESIDENTE DE LA REPUBLICA: "…Haber contratos petroleros, eso es otra
cosa que nos preocupó mucho. De acuerdo a la información que tu equipo
presentó Galo (Chiriboga) con el decreto 99/1 seis compañías estaban
perjudicadas: City, Oriente, Repsol, bloque 16, Petrobras,
Petroriental bloque 14, Petroriental bloque 17, la semana pasada me
dicen no, que es solo una, si es que está perdiendo es City Oriente,
el resto está ganando plata."
GALO CHIRIBOGA PRESIDENTE DEL DIRECTORIO: "Le pedí a Guillermo
(Granja) que nos haga la presentación de cómo se llegó a esta
información."
PRESIDENTE DE LA REPUBLICA: "¿Quién está en lo correcto ustedes o los mexicanos?
GALO CHIRIBOGA PRESIDENTE DEL DIRECTORIO: Me parece que estamos nosotros.[1]"
PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA: "… yo como Presidente no puedo aceptar que
esté tremendamente presionado para negociar los contratos y revocar el
Decreto 99/1 porque seis petroleras están perdiendo plata para que un
equipo de expertos traídos… (CURTIS MALLET) y que a lo sumo una está
perdiendo plata, todo mundo está ganando y bastante, no puede ser,
bueno, me presentas en informe unificado."
Un informe de 6 de junio de 2008, suscrito por el Jefe de la Unidad de
Administración de Contratos de Petroecuador, Iván Nieto, quien fuera
removido inmediatamente, al referirse a los acuerdos alcanzados con
las compañías extranjeras, para aplicar el 70/30, dice lo siguiente:
"Al comparar los resultados negociados con la opción en que la Ley 42
pudiera ser del 70/30, incluidos los precio base actuales, se
desprende que solo para el caso del bloque 7, campo Coca Payamino, se
observa un incremento de los ingresos para el país". El mencionado
informe agrega graves observaciones económicas, legales, técnicas y
éticas, que ningún ciudadano o autoridad responsable debería pasar por
alto.
"EL PERFIL DE PRODUCCION. Este no fue analizado a profundidad para
determinar su razonabilidad. Para los modelos se tomaron los datos
presentados por las compañías.
LOS COSTOS Y GASTOS. Básicamente fueron los presentados por las
compañías; ya que, al igual que en los perfiles de producción, faltó
análisis para verificar su razonabilidad.
INVERSIONES. Se aceptó las presentadas por las compañías. En cuanto a
las inversiones no amortizadas (INA), estas se tomaron en cuenta como
inversiones realizadas en el primer día.
EL PRECIO BASE. Su determinación fue resultado de las negociaciones y
sirvió de modulador para obtener los beneficios económicos que las
compañías plantearon. En promedio, el precio base saltó de 24.3 a 39.2
US/BL. Es decir, un incremento superior al 60% (ver Anexo 5). Los
diversos índices utilizados fueron más bien para justificar los altos
precios base que se requerían para satisfacer las utilidades a las que
las compañías aspiraban. De esta manera, el sustancial incremento del
precio base sirvió, en unos casos, para contrarrestar, en gran parte,
los incrementos en las participaciones para el Estado y, en otros
casos – Bloques 14 y 17 -, para superarlos y alcanzar de esta manera
resultados inferiores a los que se obtenían con la Ley 42 en su nivel
50/50% (ver Anexo 6).
No analizaron los montos totales de los ingresos extraordinarios y
utilidades de las compañías petroleras entre el inicio de los
contratos de Participación y el 31 de diciembre del 2007. Los grupos
negociadores realizaron sus análisis y propuestas sobre la base de los
modelos matemáticos que van desde el 2008 hasta la finalización de los
contratos…"
Como ha podido apreciarse, el Presidente Correa estaba bien informado
por la Consultora "Curtis Mallet" contratada para el efecto, por el ex
Presidente de Petroecuador Fernando Zurita y por el informe de 6 de
junio de 2008 de la Unidad de Administración de Contratos, firmado por
Iván Nieto, de que la renegociación de contratos en los términos
planteados era inconveniente y perjudicial a los intereses del Estado.
Rafael Correa, sabía que incluso con el 99/1, "todo mundo está ganando
y bastante", sin embargo el Presidente acabó sometiéndose al interés
de las compañías extranjeras, al criterio del ex Ministro Galo
Chiriboga y al de su equipo asesor.
En esa dirección, el gobierno acordó con las compañías la suscripción
de un contrato transitorio con vigencia de 1 año, la "voluntad de las
partes" de migrar a un Contrato de Prestación de Servicios
(inexistente), un cuadro de inversiones del cual se queja Correa, la
extensión de los contratos por varios años adicionales, muchos de los
cuales estaban próximos a fenecer y la reducción del porcentaje por
incremento del precio del crudo de 99% a 70%.
En un extenso estudio publicado en el Libro "El Discreto Encanto de la
Revolución Ciudadana", se explica:
"El Gobierno de Alfredo Palacio, impulsó la Ley 42 para mejorar la
participación del Estado en los excedentes por el incremento del
precio del crudo a nivel internacional. De los excedentes, sobre el
precio base, el Estado y la compañía compartían 50/50. Para el año
2006, si el precio del petróleo estaba en 60 USD/BL, con un precio
base promedio de 20 USD/BL, de los USD 40 de diferencia, el país
recibía 20 USD/BL. Varias compañías se resistieron a acatar la Ley y
presentaron demandas ante el Tribunal Contencioso Administrativo,
Tribunal Constitucional y luego ante el CIADI. En el Ecuador los
fallos fueron contrarios a las compañías.
El Presidente Correa, a través de Decreto Ejecutivo subió a 99% la
participación en los excedentes por el precio del crudo, o sea que si
el precio base estaba en USD 20 el barril y el precio en el mercado
internacional en USD 100 el barril, de los USD 80 de diferencia, el
Estado debía recibir USD 79,20 por barril (99%); pero, en septiembre
de 2008, en forma sorpresiva el Presidente Correa anunció que el
Decreto del 99/1, fue "solo una medida de presión", para que las
compañías se sienten a negociar. En la práctica, el efecto fue el
contrario, las demás compañías hicieron fila ante el CIADI con
demandas que llegaban a 12 mil millones de dólares, quedando el Estado
de rodillas. En esa condición, Correa cede ante las transnacionales y
acuerda reducir el 99% a 70%, pretendiendo públicamente dorar la
píldora, señalando que 70% es un término medio, pero superior al 50%
que recibíamos antes. Esta realidad es al revés, pues esconde el hecho
de que se subió el precio base en un 60% promedio, de 25 a 45 U$/BL,
con lo cual el 70% se volvió inferior al 50%, alcanzado por el
Gobierno de Alfredo Palacio.
Ejemplo general: aplicando la participación 70/30, con el PRECIO BASE
pactado con las compañías, 45 USD/BL promedio, reconociendo un precio
internacional del crudo a octubre de 2008, de 66 USD/BL del WTI,
menos USD 16 por castigo (diferencial de calidad), el precio del
petróleo ecuatoriano es de 50 USD/BL. La diferencia entre el precio
del crudo, USD 50 y el precio base pactado USD 45 el barril, es USD 5
dólares. Si a esos 5 dólares aplicamos el 70/30, el país recibirá USD
3,5 por barril.
De no haberse renegociado los contratos o de haberse renegociado sin
subir el precio base, con los precios actuales del crudo, el país
recibiría por excedentes, 21 USD/BL, promedio, no 3.5 USD/B. Las
amenazas de Correa a las compañías, acabaron convertidas en un gran
negocio a favor de las transnacionales."
El académico y experto petrolero Dr. Luis Aráuz, en el mismo libro de
referencia, en un análisis referido a la renegociación de los
contratos en el régimen de Rafael Correa, dice lo siguiente:
"Para tratar de cobrar los ingresos extraordinarios de la Ley No. 42
que las compañías se negaban a pagar por el cambio de 50 % al 99%
dispuesto por el Presidente de la República en el 2007 y evitar que
continué los arbitrajes planteados en el CIADI, los ministros de Minas
y Petróleo con la participación del CEL y de la Unidad de
Administración de Contratos Petroleros de Petroecuador, procedieron a
negociar la modificación de los contratos de participación en forma
apresurada y de acuerdo a las presiones del momento.
En una primera etapa, de las once empresas con las que negociaron,
llegaron a concretar algunos cambios con cinco de ellas en contratos
que no pudieron suscribirse y que ocasionaron en el 2008 el cambio del
Ministro y de los ejecutivos de la Marina que dirigían Petroecuador.
En las nuevas negociaciones, hasta el mes de abril 2009 se han
celebrado los contratos modificatorios de transición con las compañías
contratistas de los Bloques 14, 16, 17, 18 y de los campos unificados:
Bogui Capirón y Palo Azul con los siguientes resultados principales:
· Petroriental en los Bloques 14 y 17 fijaron el precio base
de 52 y 56 dólares el barril, respectivamente, para pagar el 70% del
impuesto a los ingresos extraordinarios señalados en el Artículo 170
de la Ley Reformatoria para la Equidad Tributaria del Ecuador, en vez
del 99% señalado en el Decreto Presidencial expedido para la
aplicación de la Ley 42. Disminuyeron la participación de las
compañías en la producción de los Bloques al 75 % y aumentaron las de
Petroecuador del 12.5 al 25% a cambio de conseguir que se extienda la
duración del contrato del Bloque 14 por 7 años más.
· En el Bloque 18 y en Palo Azul, Petrobras logró eludir el
trámite de la caducidad de estos contratos al conseguir que en su
reemplazo sea la TLC Ecuador S.A. la que suscriba este contrato
transitorio. El precio base para pagar el mencionado impuesto del 70%
a los ingresos extraordinarios se fijó en 45,43 dólares por barril y
aumentaron la participación de Petroproducción del 50 al 60 % en Palo
Azul, en detrimento del 95% de las reservas que le corresponde por ser
dueña mayoritaria de ese yacimiento.
· Con Repsol YPF fijaron el precio base de 42,50 dólares el
barril para el pago del mencionado impuesto del 70% a las utilidades
extraordinarias y acordaron que cuando el precio del petróleo sea de
50 dólares la participación en el Bloque 16 se disminuya al 71,45%
para que Petroecuador reciba en lugar del 22.30% el 28,5% restante y
en Bogui Capirón bajaron su participación al 70,75% para que
Petroecuador suba del 18 al 29,25% a cambio de la prorroga de 7 años
más de duración de estos contratos.
La deuda de 427´361.098 dólares del pago de los ingresos
extraordinarios en el precio del petróleo, se negoció en el convenio
de reembolsos mediante un pago inicial de 88´946269,80 dólares a la
fecha del convenio; 5 pagos semestrales de 53´367.761,88 entre el 2009
y 2011; y 4 cuotas semestrales de 22´236.567.45 dólares desde el 9 de
marzo del 2012 hasta el 9 de septiembre del 2013.
En todos estos contratos modificatorios de transición se
comprometieron sumas insuficientes para nuevas inversiones a fin de
justificar los años de prórrogas de la explotación que les confiere el
gobierno y se fijó el plazo de 1 año para cambiar estos contratos a
otros de prestación de servicios o a otros que señale el Gobierno en
el caso de Petrobras y Repsol.
En ninguna cláusula consta que retiran o renuncian a los arbitrajes
que mantienen en el CIADI y se comprometen solamente a suspenderlos
hasta la fecha en que se firmen los contratos definitivos.
En estos contratos modificatorios de transición, los pequeños aumentos
en el reparto de la producción dados a Petroecuador, no tienen
importancia frente a los 7 años de extensión del período de
explotación dado a las compañías, que, en definitiva son las más
beneficiadas en estas negociaciones. Es hora de terminar con esta
ignominia contractual y restablecer la dignidad petrolera nacional."
ANALISIS REALIZADO POR:
Fernando Villavicencio Valencia
C/C 170749361-3
USTED SEÑOR PRESIDENTE.
Según Fernando Villavicencio del Movimiento Polo Democrático, un
síndrome de amnesia inculpatoria invade en los últimos tiempos al
Presidente Rafael Correa, esto por primera vez se evidenció en la
reunión con la CONAIE en octubre de 2009, cuando el Primer Mandatario
al preguntar a Marlon Santi ¿quién fue el estúpido que dijo eso?, en
referencia a que los indígenas son "cuatro pelagatos y chiflados que
solo representan el 2% de la población", el líder de la Conaie
respondió… "usted Presidente".
En la cadena presidencial del sábado 5 de diciembre de 2009, el Jefe
de Estado condenó la renegociación de contratos con las compañías
petroleras extranjeras, y calificó como un "crimen, delito de lesa
patria y traición", a lo actuado por "algunos funcionarios" de
Petroecuador, a quienes advirtió: "Esto no va a quedar en la
impunidad, el país sabrá los nombres y apellidos de quienes
permitieron esta miseria y me voy a reunir con las privadas y vamos a
hablar claro: o me invierten o se van, pero con el país no van a
seguir jugando"; lo que el Presidente "olvida" o pretende distraer, es
que fue él y su equipo liderado por el ex Ministro Galo Chiriboga,
quienes manejaron y aprobaron la renegociación de los contratos
petroleros, como se comprobará a continuación.
El contenido de la renegociación de los contratos, fue decidido
directamente por Rafael Correa, por el ex Ministro de Minas y
petróleos Galo Chiriboga y su equipo asesor nombrado por el citado
funcionario. El Presidente de Petroecuador de esa época, Calm,
Fernando Zurita, cuestionó el proceso de negociación y anticipó los
perjuicios que causaría, por ello también fue removido del cargo. En
la carta del 21 de mayo de 2008 al respecto le dice al Presidente
Correa: "La renegociación de los contratos de exploración y
explotación de petróleo, siempre fue liderada por el Ministro de Minas
y Petróleo, Dr. Galo Chiriboga Zambrano, y, su grupo de asesores,
entre los cuales, aparecen el Dr. Jaime Pinos, Ing. José Sánchez, Ing.
Guillermo Granja; a pesar que, es responsabilidad del Presidente
Ejecutivo de PETROECUADOR firmar los contratos petroleros. El Comité
Especial de Licitaciones nombró a los miembros de los grupos de
trabajo de entre los funcionarios de PETROECUADOR, entre los que se
encuentra el Dr. Oswaldo Tapia, Jefe de la Unidad de Contratos
Petroleros. Estos funcionarios fueron nombrados al poco tiempo de
entrada la Armada a la administración, de manera de que no se tenía
mucho conocimiento de quienes eran estos miembros de los grupos de
trabajo.
A pesar de que semanalmente a partir de fines de febrero me enviaban
la síntesis del avance de las negociaciones, recién desde el 26 de
Marzo del 2008, directamente tuve acceso a la información completa de
la contratación petrolera, porque ya estaban finalizándola, la cual
fue íntegramente estudiada y cuyos análisis determinaban que los
términos negociados, tanto por el Ministro de Minas y Petróleo, como
por el grupo de negociadores, dejaban que desear y por lo tanto no
eran tan favorables para los intereses del Estado. Durante el
análisis de la negociación propuesta por el Ministro Chiriboga, él
impuso su agenda, validando todo lo actuado por el grupo negociador,
especialmente en los términos económicos.
Es menester señalar que, el Ministro Chiriboga y sus Asesores, durante
las reuniones posteriores, ni con los funcionarios petroleros del
gobierno venezolano, ni con la firma de abogados CURTIS, ni en otras
privadas, jamás pudieron defender de una manera técnica y sistemática
sus posiciones. Por ejemplo, no pudieron y no pueden justificar la
metodología y justificación para incrementar la variable "precio base"
en los nuevos contratos; no pudieron y no pueden responder ante la
pregunta de la obligación de las petroleras de discontinuar sus
demandas arbitrales ante el CIADI; no se pronunciaron afirmativamente
sobre el cobro de acreencias a las petroleras, por concepto de
ingresos extraordinarios ($882.180.676 USD al 31 de Marzo), entre
otros elementos."
En la "célebre" sesión del Directorio de Petroecuador, de 19 de mayo
de 2008, el Presidente de la República, reveló que el informe de los
técnicos extranjeros (CURTIS MALLET) contratados por el Estado
señalaba que apenas una compañía estaría perdiendo con el 99/1, sin
embargo de ello, Rafael Correa acogió el criterio de Galo Chiriboga,
como se aprecia en el audio de la sesión:
"PRESIDENTE DE LA REPUBLICA: "…Haber contratos petroleros, eso es otra
cosa que nos preocupó mucho. De acuerdo a la información que tu equipo
presentó Galo (Chiriboga) con el decreto 99/1 seis compañías estaban
perjudicadas: City, Oriente, Repsol, bloque 16, Petrobras,
Petroriental bloque 14, Petroriental bloque 17, la semana pasada me
dicen no, que es solo una, si es que está perdiendo es City Oriente,
el resto está ganando plata."
GALO CHIRIBOGA PRESIDENTE DEL DIRECTORIO: "Le pedí a Guillermo
(Granja) que nos haga la presentación de cómo se llegó a esta
información."
PRESIDENTE DE LA REPUBLICA: "¿Quién está en lo correcto ustedes o los mexicanos?
GALO CHIRIBOGA PRESIDENTE DEL DIRECTORIO: Me parece que estamos nosotros.[1]"
PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA: "… yo como Presidente no puedo aceptar que
esté tremendamente presionado para negociar los contratos y revocar el
Decreto 99/1 porque seis petroleras están perdiendo plata para que un
equipo de expertos traídos… (CURTIS MALLET) y que a lo sumo una está
perdiendo plata, todo mundo está ganando y bastante, no puede ser,
bueno, me presentas en informe unificado."
Un informe de 6 de junio de 2008, suscrito por el Jefe de la Unidad de
Administración de Contratos de Petroecuador, Iván Nieto, quien fuera
removido inmediatamente, al referirse a los acuerdos alcanzados con
las compañías extranjeras, para aplicar el 70/30, dice lo siguiente:
"Al comparar los resultados negociados con la opción en que la Ley 42
pudiera ser del 70/30, incluidos los precio base actuales, se
desprende que solo para el caso del bloque 7, campo Coca Payamino, se
observa un incremento de los ingresos para el país". El mencionado
informe agrega graves observaciones económicas, legales, técnicas y
éticas, que ningún ciudadano o autoridad responsable debería pasar por
alto.
"EL PERFIL DE PRODUCCION. Este no fue analizado a profundidad para
determinar su razonabilidad. Para los modelos se tomaron los datos
presentados por las compañías.
LOS COSTOS Y GASTOS. Básicamente fueron los presentados por las
compañías; ya que, al igual que en los perfiles de producción, faltó
análisis para verificar su razonabilidad.
INVERSIONES. Se aceptó las presentadas por las compañías. En cuanto a
las inversiones no amortizadas (INA), estas se tomaron en cuenta como
inversiones realizadas en el primer día.
EL PRECIO BASE. Su determinación fue resultado de las negociaciones y
sirvió de modulador para obtener los beneficios económicos que las
compañías plantearon. En promedio, el precio base saltó de 24.3 a 39.2
US/BL. Es decir, un incremento superior al 60% (ver Anexo 5). Los
diversos índices utilizados fueron más bien para justificar los altos
precios base que se requerían para satisfacer las utilidades a las que
las compañías aspiraban. De esta manera, el sustancial incremento del
precio base sirvió, en unos casos, para contrarrestar, en gran parte,
los incrementos en las participaciones para el Estado y, en otros
casos – Bloques 14 y 17 -, para superarlos y alcanzar de esta manera
resultados inferiores a los que se obtenían con la Ley 42 en su nivel
50/50% (ver Anexo 6).
No analizaron los montos totales de los ingresos extraordinarios y
utilidades de las compañías petroleras entre el inicio de los
contratos de Participación y el 31 de diciembre del 2007. Los grupos
negociadores realizaron sus análisis y propuestas sobre la base de los
modelos matemáticos que van desde el 2008 hasta la finalización de los
contratos…"
Como ha podido apreciarse, el Presidente Correa estaba bien informado
por la Consultora "Curtis Mallet" contratada para el efecto, por el ex
Presidente de Petroecuador Fernando Zurita y por el informe de 6 de
junio de 2008 de la Unidad de Administración de Contratos, firmado por
Iván Nieto, de que la renegociación de contratos en los términos
planteados era inconveniente y perjudicial a los intereses del Estado.
Rafael Correa, sabía que incluso con el 99/1, "todo mundo está ganando
y bastante", sin embargo el Presidente acabó sometiéndose al interés
de las compañías extranjeras, al criterio del ex Ministro Galo
Chiriboga y al de su equipo asesor.
En esa dirección, el gobierno acordó con las compañías la suscripción
de un contrato transitorio con vigencia de 1 año, la "voluntad de las
partes" de migrar a un Contrato de Prestación de Servicios
(inexistente), un cuadro de inversiones del cual se queja Correa, la
extensión de los contratos por varios años adicionales, muchos de los
cuales estaban próximos a fenecer y la reducción del porcentaje por
incremento del precio del crudo de 99% a 70%.
En un extenso estudio publicado en el Libro "El Discreto Encanto de la
Revolución Ciudadana", se explica:
"El Gobierno de Alfredo Palacio, impulsó la Ley 42 para mejorar la
participación del Estado en los excedentes por el incremento del
precio del crudo a nivel internacional. De los excedentes, sobre el
precio base, el Estado y la compañía compartían 50/50. Para el año
2006, si el precio del petróleo estaba en 60 USD/BL, con un precio
base promedio de 20 USD/BL, de los USD 40 de diferencia, el país
recibía 20 USD/BL. Varias compañías se resistieron a acatar la Ley y
presentaron demandas ante el Tribunal Contencioso Administrativo,
Tribunal Constitucional y luego ante el CIADI. En el Ecuador los
fallos fueron contrarios a las compañías.
El Presidente Correa, a través de Decreto Ejecutivo subió a 99% la
participación en los excedentes por el precio del crudo, o sea que si
el precio base estaba en USD 20 el barril y el precio en el mercado
internacional en USD 100 el barril, de los USD 80 de diferencia, el
Estado debía recibir USD 79,20 por barril (99%); pero, en septiembre
de 2008, en forma sorpresiva el Presidente Correa anunció que el
Decreto del 99/1, fue "solo una medida de presión", para que las
compañías se sienten a negociar. En la práctica, el efecto fue el
contrario, las demás compañías hicieron fila ante el CIADI con
demandas que llegaban a 12 mil millones de dólares, quedando el Estado
de rodillas. En esa condición, Correa cede ante las transnacionales y
acuerda reducir el 99% a 70%, pretendiendo públicamente dorar la
píldora, señalando que 70% es un término medio, pero superior al 50%
que recibíamos antes. Esta realidad es al revés, pues esconde el hecho
de que se subió el precio base en un 60% promedio, de 25 a 45 U$/BL,
con lo cual el 70% se volvió inferior al 50%, alcanzado por el
Gobierno de Alfredo Palacio.
Ejemplo general: aplicando la participación 70/30, con el PRECIO BASE
pactado con las compañías, 45 USD/BL promedio, reconociendo un precio
internacional del crudo a octubre de 2008, de 66 USD/BL del WTI,
menos USD 16 por castigo (diferencial de calidad), el precio del
petróleo ecuatoriano es de 50 USD/BL. La diferencia entre el precio
del crudo, USD 50 y el precio base pactado USD 45 el barril, es USD 5
dólares. Si a esos 5 dólares aplicamos el 70/30, el país recibirá USD
3,5 por barril.
De no haberse renegociado los contratos o de haberse renegociado sin
subir el precio base, con los precios actuales del crudo, el país
recibiría por excedentes, 21 USD/BL, promedio, no 3.5 USD/B. Las
amenazas de Correa a las compañías, acabaron convertidas en un gran
negocio a favor de las transnacionales."
El académico y experto petrolero Dr. Luis Aráuz, en el mismo libro de
referencia, en un análisis referido a la renegociación de los
contratos en el régimen de Rafael Correa, dice lo siguiente:
"Para tratar de cobrar los ingresos extraordinarios de la Ley No. 42
que las compañías se negaban a pagar por el cambio de 50 % al 99%
dispuesto por el Presidente de la República en el 2007 y evitar que
continué los arbitrajes planteados en el CIADI, los ministros de Minas
y Petróleo con la participación del CEL y de la Unidad de
Administración de Contratos Petroleros de Petroecuador, procedieron a
negociar la modificación de los contratos de participación en forma
apresurada y de acuerdo a las presiones del momento.
En una primera etapa, de las once empresas con las que negociaron,
llegaron a concretar algunos cambios con cinco de ellas en contratos
que no pudieron suscribirse y que ocasionaron en el 2008 el cambio del
Ministro y de los ejecutivos de la Marina que dirigían Petroecuador.
En las nuevas negociaciones, hasta el mes de abril 2009 se han
celebrado los contratos modificatorios de transición con las compañías
contratistas de los Bloques 14, 16, 17, 18 y de los campos unificados:
Bogui Capirón y Palo Azul con los siguientes resultados principales:
· Petroriental en los Bloques 14 y 17 fijaron el precio base
de 52 y 56 dólares el barril, respectivamente, para pagar el 70% del
impuesto a los ingresos extraordinarios señalados en el Artículo 170
de la Ley Reformatoria para la Equidad Tributaria del Ecuador, en vez
del 99% señalado en el Decreto Presidencial expedido para la
aplicación de la Ley 42. Disminuyeron la participación de las
compañías en la producción de los Bloques al 75 % y aumentaron las de
Petroecuador del 12.5 al 25% a cambio de conseguir que se extienda la
duración del contrato del Bloque 14 por 7 años más.
· En el Bloque 18 y en Palo Azul, Petrobras logró eludir el
trámite de la caducidad de estos contratos al conseguir que en su
reemplazo sea la TLC Ecuador S.A. la que suscriba este contrato
transitorio. El precio base para pagar el mencionado impuesto del 70%
a los ingresos extraordinarios se fijó en 45,43 dólares por barril y
aumentaron la participación de Petroproducción del 50 al 60 % en Palo
Azul, en detrimento del 95% de las reservas que le corresponde por ser
dueña mayoritaria de ese yacimiento.
· Con Repsol YPF fijaron el precio base de 42,50 dólares el
barril para el pago del mencionado impuesto del 70% a las utilidades
extraordinarias y acordaron que cuando el precio del petróleo sea de
50 dólares la participación en el Bloque 16 se disminuya al 71,45%
para que Petroecuador reciba en lugar del 22.30% el 28,5% restante y
en Bogui Capirón bajaron su participación al 70,75% para que
Petroecuador suba del 18 al 29,25% a cambio de la prorroga de 7 años
más de duración de estos contratos.
La deuda de 427´361.098 dólares del pago de los ingresos
extraordinarios en el precio del petróleo, se negoció en el convenio
de reembolsos mediante un pago inicial de 88´946269,80 dólares a la
fecha del convenio; 5 pagos semestrales de 53´367.761,88 entre el 2009
y 2011; y 4 cuotas semestrales de 22´236.567.45 dólares desde el 9 de
marzo del 2012 hasta el 9 de septiembre del 2013.
En todos estos contratos modificatorios de transición se
comprometieron sumas insuficientes para nuevas inversiones a fin de
justificar los años de prórrogas de la explotación que les confiere el
gobierno y se fijó el plazo de 1 año para cambiar estos contratos a
otros de prestación de servicios o a otros que señale el Gobierno en
el caso de Petrobras y Repsol.
En ninguna cláusula consta que retiran o renuncian a los arbitrajes
que mantienen en el CIADI y se comprometen solamente a suspenderlos
hasta la fecha en que se firmen los contratos definitivos.
En estos contratos modificatorios de transición, los pequeños aumentos
en el reparto de la producción dados a Petroecuador, no tienen
importancia frente a los 7 años de extensión del período de
explotación dado a las compañías, que, en definitiva son las más
beneficiadas en estas negociaciones. Es hora de terminar con esta
ignominia contractual y restablecer la dignidad petrolera nacional."
ANALISIS REALIZADO POR:
Fernando Villavicencio Valencia
C/C 170749361-3
Suscribirse a:
Entradas (Atom)